Olay, 2 Nisan 2024 tarihinde Mardin’in 1. Caddesi'nde meydana geldi. 9 yıl önce Afyonkarahisar'dan Mardin'e yerleşen ve sokak hayvanlarına gelir sağlamak amacıyla sabun ve kolonya sattığını iddia eden M.A., iş yerinde çalıştığı sırada A.E. isimli bir kişinin dükkâna geldiğini ve kendisine tacizde bulunduğunu öne sürdü. İddiaya göre A.E., Marilyn Monroe'nun yüzünün dövmesi bulunan M.A.’nın dizine dokunmak istedi ve bu esnada taciz edici bir davranışta bulundu.

M.A., yaşanan bu olayı iş yerindeki güvenlik kamerası görüntüleriyle sosyal medya üzerinden paylaştı ve A.E.’yi "sapık" olarak nitelendirdi. M.A.’nın paylaşımında, “Sapık tacizci, köpekleri değil bunları toplasınlar barınağa bir zahmet” ifadelerine yer verdi. Bu paylaşımın ardından A.E., kişisel verilerinin izinsiz şekilde paylaşıldığını ve onurunun zedelendiğini ileri sürerek M.A. hakkında şikâyetçi oldu.

M.A., yaşanan olayı anlatarak A.E.'nin dükkânına girip dövmesine dokunmak istediğini ve bu duruma tepki gösterdiğini belirtti. M.A., A.E.'nin tacizci bir tutum sergilediğini, bu nedenle görüntüleri sosyal medya üzerinden paylaşarak kamuoyunu bilgilendirdiğini ve kendisini koruma amacı taşıdığını söyledi. Ayrıca, A.E.’nin uyarısına rağmen dükkândan ayrılmadığını ve fiziksel temas kurmaya çalıştığını iddia etti.

A.E. ise iddiaları reddetti. İfadesinde dükkâna kolonya almak amacıyla girdiğini ve M.A.'nın dövmesini gördüğünde merak edip dokunmak için izin istediğini, ancak olumsuz bir yanıt aldıktan sonra herhangi bir temasta bulunmadan iş yerinden ayrıldığını belirtti. A.E.'nin avukatı, müvekkilinin Marilyn Monroe'ya benzerliği nedeniyle şaşkınlık yaşadığını, dövmeye dokunmak için sadece izin istediğini, ancak olayın yanlış anlaşılmasının ardından sosyal medyada küçük düşürüldüğünü ve onurunun zedelendiğini ileri sürdü.

Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı, M.A.'nın taciz iddialarına yönelik bir soruşturma başlattı. Ancak savcılık, A.E.'nin cinsel taciz kastıyla hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığına karar verdi ve kovuşturmaya gerek olmadığına hükmetti. Bunun üzerine A.E., M.A.'nın sosyal medya üzerinden kendisine yönelik yaptığı paylaşım nedeniyle kişisel verilerinin hukuka aykırı şekilde paylaşıldığı iddiasıyla M.A.’dan şikâyetçi oldu.

A.E.'nin şikâyeti üzerine Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı, M.A. hakkında “şerefe karşı işlenen suçlar” kapsamında dava açtı. Savcılık, M.A.'nın A.E.'yi kamuoyu önünde küçük düşürdüğü, onurunu ve saygınlığını rencide ettiği gerekçesiyle 2,5 yıldan 6 yıl 4 aya kadar hapis cezası talep etti.

M.A., benzer suçlamalarla daha önce de gündeme gelmişti. Geçmişte de farklı kişilere yönelik taciz ve ahlaka aykırı davranış iddialarında bulunan M.A., o dönemlerde de sosyal medya üzerinden paylaşımlar yapmış ve bazı olaylar mahkemeye taşınmıştı. Bu nedenle M.A.'nın, bu tür suçlamalar konusunda ilk defa yargılanmadığı belirtiliyor. Ancak bu son olayda hem M.A.'nın hem de A.E.'nin ifadeleri dikkatle incelenerek dava sürecine devam ediliyor.

M.A.’nın iddiaları ve sosyal medya paylaşımları sonrası başlatılan yargı süreci devam ederken, mahkeme A.E.’nin kişisel haklarının ihlal edilip edilmediğini ve M.A.’nın suçlu olup olmadığını belirlemek için çalışmalarını sürdürüyor. Dava sonucunda M.A.’nın suçlu bulunması halinde 6 yıl 4 aya kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalabileceği belirtiliyor.

Mahkeme süreci, Mardin’de ve sosyal medyada büyük bir ilgiyle takip ediliyor. Özellikle M.A.'nın sokak hayvanlarına olan ilgisi ve "Mardinli Marilyn Monroe" olarak tanınması, olayın kamuoyunda geniş yankı uyandırmasına neden olmuş durumda. Hem M.A.'nın savunması hem de A.E.'nin iddiaları doğrultusunda mahkemenin vereceği karar merakla bekleniyor.