[cmsmasters_row data_shortcode_id="22f46sqjb9" data_padding_bottom_mobile_v="0" data_padding_top_mobile_v="0" data_padding_bottom_mobile_h="0" data_padding_top_mobile_h="0" data_padding_bottom_tablet="0" data_padding_top_tablet="0" data_padding_bottom_laptop="0" data_padding_top_laptop="0" data_padding_bottom_large="0" data_padding_top_large="0" data_padding_bottom="50" data_padding_top="0" data_bg_parallax_ratio="0.5" data_bg_size="cover" data_bg_attachment="scroll" data_bg_repeat="no-repeat" data_bg_position="top center" data_color="default" data_bot_style="default" data_top_style="default" data_padding_right="3" data_padding_left="3" data_width="boxed"][cmsmasters_column data_width="1/1" data_shortcode_id="eo1cytsvqj" data_animation_delay="0" data_border_style="default" data_bg_size="cover" data_bg_attachment="scroll" data_bg_repeat="no-repeat" data_bg_position="top center"][cmsmasters_text shortcode_id="bjziore0vf" animation_delay="0"]
Mardin Kızıltepe'de tarımsal sulama kuyusunda kaçak trafo kullandığı iddiasıyla Dicle Elektrik A.Ş. (DEDAŞ) tarafından hakkında icra takibi başlatılan 45 yaşındaki S.Ö, açtığı davayı kazandı. Mahkeme, DEDAŞ'ın S.Ö'ye 400 bin TL 'kötü niyet' tazminatı ödemesine karar verdi.
İcra Takibi ve Davanın Seyri
Olay, 2022 yılında Kızıltepe'nin Kaşıklı Mahallesinde meydana geldi. DEDAŞ, S.Ö'nün tarımsal sulama amacıyla kaçak trafo kullandığını öne sürerek 2 milyon TL'lik icra takibi başlattı. Ancak S.Ö, adına kayıtlı bir elektrik aboneliği sözleşmesi ve tarım arazisi bulunmadığını belirterek, Kızıltepe 2. Asliye Hukuk Mahkemesine başvurdu. Mahkeme, DEDAŞ'ın S.Ö. hakkında herhangi bir hizmet aboneliği sözleşmesi veya tüketim föyü sunamaması nedeniyle icra takibini durdurdu.
400 Bin TL 'Kötü Niyet' Tazminatı
Mahkeme, S.Ö'nün iddialarını haklı bularak, DEDAŞ'ın başlattığı icra takibinin kötü niyetli olduğu sonucuna vardı. Bu nedenle, DEDAŞ'ın S.Ö'ye toplam 400 bin TL 'kötü niyet' tazminatı ödemesine karar verildi. Bu karar, DEDAŞ için büyük bir mali kayıp anlamına gelirken, S.Ö. için adaletin yerini bulduğu bir zafer olarak kayda geçti.
Bu dava, elektrik şirketlerinin abonelerine yönelik uygulamalarında daha dikkatli olmaları gerektiğini bir kez daha gösterdi. Mahkemenin verdiği bu karar, benzer durumlarla karşılaşan diğer vatandaşlar için de emsal teşkil edebilir. DEDAŞ'ın itiraz hakkı bulunsa da, bu kararın kamuoyunda geniş yankı uyandırması bekleniyor.
[/cmsmasters_text][/cmsmasters_column][/cmsmasters_row]